Есть такая поговорка: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай». я с ней полностью согласна, ибо сколько себя помню, всю жизнь ненавидела бесполезных критиканов, которые критикуют не ради того, чтобы сделать лучше, а просто чтобы потешить своё нездоровое ЧСВ.
В общем, тут в The Times Вышла статейка, в которой автор, некто Жиль Уиттелл, решил покритиковать наши ракеты "Союз", которые Россия, как и в советские времена, использует для выхода на орбиту. Это умник, по всей видимости, решил блеснуть эрудицией и выдал следующее: "Они усовершенствовали компьютеры на их лучшей ракете, но мощностей у нее все равно меньше, чем у iPhone". В посольстве РФ в Великобритании тоже за словом в карман не полезли и посоветовали этому знатоку слетать в космос на своём айфоне. Уделали на "отлично"!))
понятно же, что журналист решил просто лишний раз кольнуть Россию. Со своей стороны могу сказать, что "лучшее - враг хорошего". Это в той же компании Apple привыкли выпускать каждые полгода по новому телефону, причём каждая последующая модель всё менее, что называется, user-friendly. А в России знают цену хорошим вещам. Ракеты "Союз" отлично зарекомендовали себя, так может вместо того, чтобы тратить ресурсы на дешёвый выпендрёж, лучше пустить их на другие разработки? В "Роскосмосе" именно так и делают, и это приносит свои результаты. Даже США пока не готовы тягаться с Россией по части космических достижений. Им даже приходится платить России более $76 млн за доставку астронавта на МКС, так как у самих нет подобного космического аппарата.
Так что пусть мистер Уиттелл покритикует сотрудников NASA, которые всё силятся вернуть себе преимущество в космосе, но никак не могут.
Свежие комментарии